実在は疑問視されています。『信長公記』には鉄砲奉行5人に指揮を取らせたとあるだけで三段撃ちの記述はなく、最初の記述は江戸期の通俗小説に見られ、明治期の教科書への掲載で広まったとされます。鉄砲の数も、通説の3,000丁は資料的信用度の低い甫庵本『信長記』などが出典で、『信長公記』に明記されるのは決戦用の約1,000丁と別働隊の500丁です。ただしこれは一部の部隊の数で、他の武将の鉄砲隊や根来衆も参戦しており、信長が当時としては特筆すべき数の鉄砲を持ち込んだこと自体は確かと考えられています。

複合的な要因が指摘されています。まず兵力が2倍以上違いました（通説で織田・徳川約3万8千に対し武田約1万5千）。さらに信長は連吾川沿いに三重の土塁と馬防柵を築く野戦築城を行っており、武田軍はこれに正面から突撃を繰り返して消耗しました。両翼で包囲を狙った武田軍の陣形が、中央の親類衆の早期退却によって崩壊したことや、酒井忠次の別働隊による鳶ヶ巣山奇襲で退路を脅かされたことも敗因とされています。

していません。武田氏の滅亡は7年後、天正10年（1582年）の甲州征伐によるものです。勝頼は長篠の敗戦後、上杉氏との甲越同盟や佐竹氏との甲佐同盟など外交の再建を進め、一時は武田氏最大規模の領国を築いています。近年の研究では、滅亡の主因は長篠の敗戦そのものではなく、御館の乱を契機とする北条氏との甲相同盟破綻にあるとする見解が有力です。

慶長5年（1600年）9月、関ヶ原の戦いの直前に近江・大津城をめぐって行われた攻防戦です。東軍に通じた城主・京極高次が約3千の兵で籠城し、毛利元康・立花宗茂ら約1万5千の西軍がこれを攻めました。9日間の激戦の末に城は開城しましたが、その日が関ヶ原本戦と同じ9月15日だったため、西軍はこの大軍を本戦に投入できませんでした。

立花宗茂をはじめとする西軍1万5千を9日間も大津に釘付けにし、関ヶ原本戦に参加させなかったからです。もしこの精強な軍勢が関ヶ原に間に合っていれば、戦いの帰趨は変わっていたかもしれません。徳川家康は、自軍を大津に引きつけた高次の功績を高く評価し、敗者でありながら戦後に若狭一国8万5千石を与えて国持大名に取り立てました。

開城後、高次は剃髪して高野山に入りましたが、関ヶ原で勝利した家康はその功を惜しんで下山を促し、若狭一国8万5千石を与えました。妹・竜子（松の丸殿）が秀吉の側室、正室・初（常高院）が淀殿の妹という閨閥から「蛍大名」と陰口された高次でしたが、大津での籠城によって武名を示し、京極家を国持大名として再興させたのです。

天正6年（1578年）の上杉謙信の急死後、ともに謙信の養子であった上杉景勝と上杉景虎が家督をめぐって争った越後のお家騒動です。景勝が勝利して上杉氏を継ぎました。「御館」とは、謙信が関東管領・上杉憲政を迎えるために春日山城下に築いた館の名で、景虎がここに立て籠もったことから乱の名となりました。

景勝はいち早く春日山城の本丸と金蔵・武器庫を押さえて正統性と軍資金を確保しました。さらに、当初は景虎を支援していた武田勝頼に東上野の割譲と黄金を提示して甲越同盟を結び、最大の脅威を取り除いたことが決定的でした。景虎の実家・北条氏の援軍は遠方ゆえ手薄で、豪雪にも阻まれて十分に機能しませんでした。

内乱で上杉氏の軍事力は大きく衰え、織田信長の北陸侵攻に苦しむことになります。また恩賞配分への不満から新発田重家の乱を招きました。さらに、武田勝頼が景虎を見限って景勝と結んだことが北条氏との同盟破棄につながり、武田氏が織田・徳川・北条に包囲されて滅亡する遠因にもなりました。

天正13年（1585年）閏8月、信濃上田城を舞台に真田昌幸が徳川軍を撃退した戦いです。神川での追撃戦が決定的だったことから「神川合戦」とも呼ばれます。約1,200〜2,000の真田軍が約7,000の徳川軍を相手に大勝し、真田昌幸の名を天下に知らしめました。

上田城と戸石城・丸子城など周辺の山城、そして神川などの地形を巧みに活かした戦法によります。城下に敵を誘い込んで反撃し、退却する敵を戸石城の信幸が横合いから攻め、神川で討ち取ることで、約7,000の徳川軍に1,300人もの損害を与えました。真田方の犠牲はわずか40人ほどであったと伝わります。

徳川家康が北条氏との和睦条件として、昌幸に上野沼田領を北条氏へ引き渡すよう求めたことが発端です。昌幸は「自ら切り取った領地であり、家康から与えられたものではない」としてこれを拒否し、上杉氏と通じて徳川と手切れとなりました。

美濃を手にした斎藤道三が、長男・義龍を疎んじて弟の孫四郎・喜平次を寵愛し、家督を継がせようとしたためです。危機感を抱いた義龍は二人の弟を謀殺して挙兵し、父子の家督争いが弘治2年（1556年）の長良川での決戦に発展しました。

道三が下剋上で成り上がった経緯もあって、西美濃三人衆（稲葉一鉄・安藤守就・氏家直元）をはじめ家中の大半が義龍を支持しました。義龍軍17,500に対し道三が動員できたのはわずか2,700で、緒戦こそ道三が優勢でしたが、最後は兵力差に押し切られました。

信長は援軍として大良口まで出陣しましたが、合戦には間に合いませんでした。勝ちに乗じた義龍軍に攻められると、信長は自ら殿軍を務め、最新の鉄砲を用いて追撃を振り切り撤退しました。道三は長良川での対陣中、信長に美濃国を譲るという遺言状を残したと伝わります。

織田・徳川連合軍の勝利です。浅井勢の猛攻で一時は織田軍が危機に陥りましたが、徳川勢の榊原康政が伸びきった浅井・朝倉軍の側面を突き、朝倉軍、続いて浅井軍が敗走しました。織田・徳川方は1,100余を討ち取りました。

「姉川の戦い」「姉川合戦」はもともと徳川氏による呼称です。布陣した土地の名から、織田・浅井両氏は「野村合戦」、朝倉氏側は「三田村合戦」と呼びました。激戦で姉川が血に染まったと伝わり、「血原」「血川」という地名が残されました。

この戦いには敗れたものの浅井・朝倉軍にはまだ余力があり、延暦寺や本願寺と結んで信長包囲網を続けました。しかし重臣・磯野員昌が調略で離反するなど次第に弱体化し、天正元年（1573年）に朝倉氏・浅井氏は相次いで滅亡しました。

天正10年（1582年）4月から6月にかけて行われました。秀吉は4月15日に高松城を包囲し、5月に水攻めを進め、6月4日に清水宗治の自刃と引き換えに和睦が成立しました。

備中高松城は低湿地を利用した平城で、鉄砲や騎馬による攻撃に強い要害でした。秀吉はこの地形を逆手に取り、足守川の水を堰き止めて城を孤立させる水攻めを選びました。

高松城攻めの最中に本能寺の変が起こり、秀吉は信長の死を毛利方に隠して急ぎ講和しました。和睦成立後、秀吉は軍を東へ返し、山崎の戦いで明智光秀を破ります。この移動が中国大返しと呼ばれます。

慶長5年（1600年）9月、関ヶ原の戦いとほぼ同時期に行われました。上杉軍は9月8日に出陣し、9月15日から長谷堂城を攻撃。関ヶ原の敗報が届いた9月29日まで約2週間にわたって攻城戦を繰り広げたことから「北の関ヶ原」とも呼ばれます。

長谷堂城は周囲が深田で人馬の行動が制限され、守将の志村光安・鮭延秀綱ら約1,000名が頑強に抵抗しました。夜襲で上杉軍に同士討ちを起こさせるなど巧みな戦術を用い、約18倍の兵力差を覆して約2週間の防衛に成功しました。

関ヶ原敗報を受けて撤退する上杉軍を最上・伊達連合軍が追撃しましたが、兼続は自ら殿を務め、前田利益や水原親憲らの奮戦もあって退却に成功しました。敵将の最上義光は「直江少しも臆せず、心静かに陣払い」と称賛し、家康も「聞き及びしよりいや増しの武功の者」と賞賛したとされます。

長久手の局地戦では池田恒興・森長可を討ち取った織田・徳川軍が明確な戦術的勝利を収めました。しかし戦役全体としては、秀吉が信雄と単独講和を結び、家康も次男を秀吉の養子に出すことで和議を結んでおり、政治的には秀吉が優位に立ちました。頼山陽の『日本外史』では「家康の天下を取る、大坂に在らずして関ヶ原にあり、関ヶ原に在らずして小牧にあり」と評されています。

小牧で膠着状態となった戦況を打開するため、池田恒興が秀吉に献策した作戦です。兵を三河に出して空虚を襲い放火すれば、家康は小牧を守れなくなるという狙いでした。池田恒興5,000、森長可3,000、堀秀政3,000、羽柴秀次9,000の約20,000人の支隊が編成されましたが、農民や伊賀衆からの情報で家康に動きを察知され、長久手で壊滅的な敗北を喫しました。

長久手の戦い当日、秀吉が3万の軍勢を率いて戦場近くの龍泉寺へ急行した際、本多忠勝がわずか500名で行軍を妨害しました。ただし、忠勝と秀吉本隊が対峙した日については、秀吉の書状写や忠勝の書状写から五月朔日（5月1日）であった可能性も指摘されています。

賤ヶ岳の戦いで秀吉方として功名をあげた加藤清正・福島正則・加藤嘉明・平野長泰・脇坂安治・糟屋武則・片桐且元の7人を指します。「七本槍」の呼称は江戸初期の『甫庵太閤記』が初見で、語呂合わせの面が強く、実際には桜井家一・石川一光も同様の戦功を挙げています。福島正則や加藤清正は後年「七本槍」と並べられることを嫌ったとも伝えられます。

利家は柴田勝家の与力でしたが、秀吉とは清洲時代から夫婦ぐるみの親交があり、合戦前から秀吉の勧誘に応じていたと推測されています。合戦のたけなわで5,000の兵を率いて茂山から突如撤退し、不破勝光・金森長近もこれに続いたため、柴田軍全体の士気が崩壊しました。戦後、利家は降伏して秀吉に臣従し、北ノ庄城攻めの先鋒を務めています。

4月20日、大垣城にいた秀吉が大岩山砦陥落の急報を受け、午後2時に大垣を出発して木ノ本までの13里（約52km）の距離をわずか5時間で踏破した強行軍を指します。沿道に握り飯と松明を準備させたといわれ、本能寺の変後の「中国大返し」と並ぶ秀吉の機動戦の代表例として知られています。

天正10年（1582年）6月の本能寺の変で織田信長が横死したことが直接のきっかけです。信長は四国攻撃軍を編成して元親を追い詰めていましたが、変により軍勢は四散し三好康長も阿波から撤退しました。信長の脅威が消えた元親は阿波攻略の好機と判断し、一領具足の「速やかに十河存保を討つべし」との意見を採用して出兵を決めました。

最大の要因は兵力差です。長宗我部軍は先陣3,000・主力14,000に加え、寝返った一宮城主の小笠原成助ら6,000を合わせた約23,000の兵力で、十河軍の5,000余を圧倒しました。また元親が一領具足だけでなく15歳以上60歳以下の者を広く募った動員力も大きく、三方向からの同時攻撃という戦術も効果的でした。

阿波の諸城はほとんど長宗我部氏に降りましたが、元親は降伏した一宮成助や新開道善らに謀反の疑いをかけて殺害しました。翌天正11年（1583年）には木津城の篠原自遁も敗走し、阿波で元親に抵抗する者は土佐泊城の森村春のみとなりました。阿波制圧を足がかりに元親は讃岐へ進出し、四国統一へと歩みを進めました。

水攻めを命じたのは豊臣秀吉自身です。石田三成はむしろ積極的な攻城戦を主張しており、浅野長政宛の書状にもその姿勢が読み取れます。秀吉が備中高松城の水攻めに倣い、三成に詳細な指示を出して実行させました。後世の軍記物で三成の発案とされたのは誤りです。

石田堤は三成が忍城水攻めのために築いた総延長約28kmの堤防です。近隣の農民に昼は米一升に永楽銭六十文、夜は百文を与え、昼夜を問わず工事を行い、わずか数日で完成させました。利根川の水を引き入れて城を水没させようとしましたが、本丸は沈まず「忍の浮き城」と呼ばれました。遺構は現在も行田市や鴻巣市に残っています。

忍城は周囲を元荒川・星川に囲まれた天然の要害で、関東七名城の一つに数えられていました。地形的に本丸が周囲より高く、完全な水没が困難でした。また城側の本庄泰展が堤防を破壊する工作を行い、水攻めの効果を減じました。最終的には小田原城の開城後、城主・成田氏長の説得により開城しています。

主戦場は耳川ではなく、高城川（小丸川）・切原川一帯の高城川原です。耳川は敗北した大友軍が撤退・溺死した地点にある川で、主戦場とは20km以上離れた北方に位置します。そのため「高城川の戦い」「高城川原の戦い」とも呼ばれます。

大友軍内の不統一が最大の原因です。前線の大将・田原親賢は島津との講和を進めていましたが、主戦派の田北鎮周と佐伯宗天が独断で攻撃を開始し、大友軍はやむなく交戦に追い込まれました。また、総帥の大友宗麟が前線に出ずキリスト教布教に傾倒していたことも、家臣団の不和を深めました。

大友氏は多くの有力武将と兵力を失い急速に衰退しました。秋月種実や龍造寺隆信ら国人衆の離反を招き、領国を大きく削がれることになります。一方の島津氏は九州内に拮抗する敵が減少し、相良氏・阿蘇氏が降伏、龍造寺氏も沖田畷の戦いで敗れ、九州制覇に向けて大きく前進しました。

明智勢が必死に捜索しましたが、信長の遺体は発見されませんでした。本能寺は炎上しており、森蘭丸が遺体に畳を被せたとする説や、阿弥陀寺の僧・清玉が火葬して持ち帰ったとする説などがあります。

同時代の一次史料には光秀がこの言葉を発した記録はありません。江戸時代の『明智軍記』や頼山陽の『日本外史』などを通じて広まった創作と考えられています。

側近に脱出を勧められましたが、信忠は「これほどの謀反によもや逃しはすまい。雑兵の手にかかるは不名誉」として二条御新造での戦闘を選び自刃しました。信忠の死により織田家の後継問題が発生し、清洲会議へと繋がりました。

「河越夜戦」として知られていますが、夜戦であったかどうかは確証がありません。軍記物のうち『鎌倉九代後記』『北条記』『関八州古戦録』は夜襲を伝えていますが、『北条五代記』は真昼間の「午の刻」に行われたとしています。一次史料には夜戦であることに触れたものはなく、北条氏康の書状でも夜襲・奇襲とは記されていません。夜戦の記述は17世紀成立の軍記物からとされ、天文6年の河越城攻略時の夜戦の逸話が混同された可能性も指摘されています。

軍記物が伝える上杉・足利連合軍の兵力8万という数字については、否定的見解が支配的です。西股総生は扇谷上杉軍3,000人、山内上杉軍15,000人、古河公方軍は数千から10,000人程度と推定しています。また、太田資正の証言を伝える太田資武書状では、連合軍が数の上で優勢だったとはされておらず、軍記物が伝えるほどの大軍が集結していたかは疑問視されています。

当主・上杉朝定の戦死により扇谷上杉氏は滅亡したとされていますが、朝定の戦死を伝えるのは『関八州古戦録』のみです。行伝寺の過去帳には朝定の死亡記録がありますが、死因が戦死とは記されていません。そのため、朝定は合戦での戦死ではなく河越城包囲中に死去し、それが連合軍撤退の原因になったとする説もあります。

毛利元就が約4,000の兵力で、通説で約20,000とされる陶晴賢の大軍を暴風雨の夜に奇襲攻撃で壊滅させたことから、河越夜戦・桶狭間の戦いと並ぶ日本三大奇襲の一つとされています。ただし、近年の研究では陶軍の実数は8,000〜10,000程度で、兵力差は通説ほど大きくなかったとする見方もあります。

来島村上水軍が約200〜300艘で毛利方に参戦し、合戦当日には陶水軍の船を焼き払って陶軍の退路を断ちました。元就は来島村上氏の来援がなければ万事休すと書状に記しており、毛利方の勝利に決定的な貢献を果たしました。なお、能島村上氏と因島村上氏の参戦については諸説あり、近年の研究では両氏は合戦に直接参加していなかったとする見方が有力です。

陶晴賢を失った大内氏は急速に弱体化し、元就は合戦直後から周防・長門への侵攻（防長経略）を開始しました。弘治3年（1557年）に晴賢が擁立していた大内義長が自害に追い込まれ、大名としての大内氏は滅亡しました。旧大内領を併合した毛利氏は中国地方最大の大名へと成長しました。

猪苗代盛国の寝返りにより会津への直進路を確保できたこと、相馬氏の参戦を事前に封じた戦略的判断、そして合戦中の風向きの変化が主な勝因です。また、盛国が退路の日橋川の橋を落としていたことで蘆名軍の被害が拡大しました。

蘆名義広は佐竹義重の子として蘆名家に養子入りした人物で、家中の掌握が不十分でした。猪苗代盛国をはじめとする蘆名旧臣の離反が相次ぎ、軍の結束を保てなかったことが敗因の一つです。

政宗は会津を含む南奥州一帯を支配する大領国を築きましたが、この拡大は豊臣秀吉の惣無事令に違反していました。翌年の小田原参陣で秀吉に服属した際、会津を含む新領地は没収されました。

天文11年（1542年）の第一次と天文17年（1548年）の第二次があったとされますが、第一次については史料的に実在が疑問視されています。第二次については今川義元の感謝状が残されており、合戦があったことはほぼ確実です。

小豆坂の戦いで活躍した織田方の7人の勇将を指します。織田信光・佐々孫介・中野又兵衛らの名が伝わっていますが、顔ぶれは史料によって異なり、第一次・第二次どちらの戦いでの活躍かも諸説あります。

太原雪斎は臨済宗の僧侶でありながら今川義元の軍師・外交顧問として絶大な信頼を得ていました。義元は全体の指揮を雪斎に委ね、自らは後方で戦略的判断を下す体制をとっていました。雪斎の軍略は今川家の三河平定を支える最大の原動力でした。

天文19年（1550年）、武田晴信（信玄）が7,000の兵で村上義清の砥石城を攻めたが、わずか500の城兵に撃退され、約1,000人の死傷者を出して大敗した出来事です。武田家中ではこの敗退を「砥石崩れ」と呼びました。

翌年の天文20年（1551年）、真田幸隆は城内の将兵への調略と弟・矢沢綱頼の内通を活用し、力攻めではなく調略によりわずか1日で砥石城を陥落させました。

東太郎山の尾根上に築かれた山城で、東西は崖に囲まれ攻め口は南西の砥石のような崖面しかありませんでした。本城・枡形城・米山城・戸石城からなる複合城郭で、天然の要害でした。

天文22年（1553年）から永禄7年（1564年）にかけて5回行われました。大規模な野戦が展開されたのは第四次（永禄4年）のみで、他の回は小競り合いやにらみ合いに終始しました。

『甲陽軍鑑』に記された有名な逸話ですが、軍記物語の脚色である可能性が高いとされています。ただし、上杉軍が武田本陣に肉薄した激戦であったことは史実です。

第四次川中島の戦いは実質的には引き分けでした。上杉軍が先に撤退したため武田軍は勝ちどきを上げましたが、武田側は信玄の弟・信繁や軍師・山本勘助ら重臣を多数失い、甚大な被害を受けました。

別働隊が妻女山の上杉軍を背後から攻撃し、驚いて山を下った上杉軍を八幡原の武田本隊が迎え撃つ挟撃作戦です。山本勘助と馬場信房が立案したとされますが、謙信に見破られ失敗しました。

敗走中に恐怖のあまり馬上で脱糞したという逸話が残っていますが、後世の創作である可能性が高いです。ただし、命からがら浜松城に逃げ帰る壊走であったことは史実です。

武田軍が約27,000〜30,000に対し、徳川・織田連合軍は約11,000〜13,000と、約2〜3倍の兵力差がありました。

三方ヶ原の敗戦後、家康が自らの惨めな姿を描かせて戒めにしたとされる肖像画です。ただし近年の研究では、三方ヶ原と結びつける通説は否定的な見解が示されています。

信玄は浜松城を正面から攻めず、あえて素通りして家康を城外におびき出す策略を用いました。三方ヶ原の台地上で待ち構えて殲滅する作戦でした。

織田信長は約2,000〜3,000の兵で、今川義元の約2万〜2万5千の大軍に挑みました。圧倒的な兵力差を覆した奇襲戦として知られています。

『信長公記』では奇襲として描かれていますが、近年の研究では正面攻撃だった可能性も指摘されています。豪雨に乗じた攻撃であったことは共通しています。

織田家の家臣・毛利新介（毛利良勝）が今川義元を討ち取りました。服部小平太が先に義元に斬りかかり、続いて毛利新介がとどめを刺したとされます。

東軍（徳川方）が勝利しました。西軍の小早川秀秋が寝返ったことが決定的な転機となり、わずか半日で決着がつきました。

東軍の死者は約4,000人、西軍の死者は約8,000人（捕虜含む）とされています。両軍合わせて15万人以上が参加した日本史上最大級の合戦でした。

松尾山に布陣した小早川秀秋は当初日和見を続けていましたが、正午頃に西軍を裏切り大谷吉継隊を攻撃しました。家康からの調略や、秀秋自身の政治的判断が背景にあったとされます。

徳川家康が天下の実権を掌握し、慶長8年（1603年）に征夷大将軍に任命されて江戸幕府を開きました。西軍の石田三成は処刑され、多くの西軍大名が改易・減封されました。