戦国のよくある質問

伏見城の戦いは、9月15日の関ヶ原の戦いに先立つ前哨戦です。家康が会津へ向かった留守に、石田三成ら西軍は家康の家臣・鳥居元忠が守る伏見城を攻めました。城は8月1日に落ちましたが、攻め落とすのに10日以上かかったため、その後の西軍の美濃・伊勢方面への進出が大きく遅れたとする説があります。

島津義弘と小早川秀秋は、もとは家康に味方するつもりで伏見城に入ろうとしたものの、城側に断られたため、やむなく西軍に加わって城を攻めたとする説があります。島津家の記録では、義弘は家康から援軍を頼まれて千の兵で駆けつけたものの、元忠はそのような話は聞いていないとして入城を拒んだとされます。ただ、この話の出典はどちらも江戸時代にできた記録で、事実だったかどうかは確かめられていません。

京都市の養源院・正伝寺などには、伏見城で討ち死にした徳川方の血に染まった床板を、供養のために天井板として使ったという言い伝えがあり、「血天井」として今も見ることができます。ただし、徳川方の将兵が亡くなった建物が焼け残ったことや、床板を移したことを裏付ける記録はなく、言い伝えがどこまで本当かははっきりしていません。

天正10年（1582年）3月に武田氏が滅ぶと、信長は上野一国と信濃2郡を滝川一益に与え、関東の諸将をまとめさせました。北条氏は織田氏と手を組んでいたのに領地は増えず、一益から北条氏に不利な裁定を受けることもあって、内心では不満と不信を募らせていました。そこへ6月2日に本能寺の変が起こります。北条氏は一益に友好を保つと伝える一方で兵を集め、上野を取りに動きました。

一益が上野を治め始めてからまだ3ヶ月しかたっておらず、兵の数も北条軍5万に対して1万8千と、大きく劣っていました。18日には上野衆とともに北条氏邦の軍を破りましたが、19日に北条氏直の2万の軍勢と戦って敗れています。一益の兵の多くは、武田氏の旧臣が中心の上野の国衆でした。戦いの後、由良国繁・長尾顕長・北条高広らはすぐに一益から離れ、北条氏についています。

勝った北条氏直は一益を追って碓氷峠を越え、佐久郡の領主たちを従え、真田昌幸も味方につけて小諸城まで進みました。しかし北信濃には上杉景勝が、甲斐には徳川家康が入り、旧武田領は三者の奪い合い（天正壬午の乱）になります。一方の一益は清洲会議に出られず、織田家中での立場を失いました。上野の国衆は北条氏に従いましたが、天正18年（1590年）の小田原征伐で北条氏が滅ぶと、真田氏などわずかな家を除いて没落しています。

天正12年（1584年）の小牧・長久手の戦いの途中で、越中の佐々成政が羽柴秀吉の側を離れ、織田信雄・徳川家康の側についたからです。成政ははじめ秀吉の求めに応じて佐々平左衛門を送り出していましたが、7月に北陸の軍勢が戻ってくると、羽柴方の戦いぶりが思わしくないと聞き、信雄・家康の誘いに乗ったとみられています。そこで成政は、秀吉方の前田利家の領国を加賀と能登に切り離そうと考え、2つの国を結ぶ道の要にあった末森城を1万5千の兵で囲みました。

末森城では奥村永福・千秋範昌らが300人で守りましたが、城代の土肥次茂が討たれ、落城は目前でした。知らせを受けた利家は金沢城から2,500人を連れて出陣し、高松村の農民・桜井三郎左衛門の案内で、佐々方の手が回っていない海沿いの道をたどって北川尻を抜け、今浜まで進みます。そして9月11日の夜明け、城に群がる佐々軍の背後を突いて打ち破りました。成政は援軍に備えて北川尻に神保氏張を置いていましたが、利家はその見張りをかわしたことになります。末森城跡には、道案内をした桜井三郎左衛門の像が立っています。

成政は越中へ戻る途中、守将が誤った知らせを信じて捨てていた鳥越城を押さえましたが、その後は守りに回るしかありませんでした。越後の上杉景勝とも争っていたため、東西の両方に敵を抱えることになったのです。秀吉と信雄が和睦すると、成政は真冬の北アルプスを越えて浜松の家康に会い、もう一度兵を挙げるよう説いたとされますが（さらさら越え）、家康は動きませんでした。これに対し利家は領国を守り抜き、秀吉と手を組んで越中への圧力を強めていきます。翌天正13年（1585年）、秀吉がみずから大軍を率いた富山の役で、成政は降伏しました。能登・加賀を治める利家の足場は、この勝利によって固まったとみる見方もあります。

手取川の戦いは記録が乏しく、実際の姿がよくわかっていません。そのため、上杉軍が大勝したという結末や戦いの規模には異論があります。『信長公記』は柴田勝家らの出陣と羽柴秀吉が陣を離れたことは書いていますが、合戦には触れていません。『長家家譜』も、4万の織田勢が出たものの七尾城落城の知らせを受けて秀吉は戦わずに帰陣したとしています。明治から編さんが続く『大日本史料』も、手取川で合戦があり織田軍が大敗したとは書かず、謙信が追撃したという記述にとどめています。これに対し、謙信自身が9月19日付で書いた書状（『歴代古案』）は、23日の夜中に退く織田軍を追って千人あまりを討ち取り、残りを洪水の川へ追い込んだと伝えています。また井上鋭夫は、本願寺の下間頼廉が夜討ちの手柄をほめる感状を出していることから、織田方と上杉方の間で夜の戦いがあったと考えました。

秀吉が勝手に陣を離れた理由として、『武功夜話』は二つのことを挙げています。一つは、勝家が秀吉をわざと後ろの部隊に回し、手柄を立てられないようにしたこと。もう一つは、畿内で松永久秀の様子がおかしいと気づいた秀吉が引き揚げを勧めたのに、勝家が取り合わなかったことです。実際、久秀はこのすぐ後に信貴山城で信長に背きました。この一件は勝家と秀吉の対立の始まりとなり、本能寺の変の後の賤ヶ岳の戦いへとつながっていきます。

「上杉に 逢うては織田も 手取川 はねる謙信 逃げるとぶ長（信長）」という落首が伝わっています。「はねる」は勢いに乗って追いかける上杉勢を、「とぶ」は飛ぶように逃げ帰る織田勢を表していると読まれています。この落首は信長がその場にいたかのような詠みぶりですが、信長本人はこの合戦に出ておらず、織田軍を率いていたのは柴田勝家でした。

直接のきっかけは名胡桃城事件です。北条氏と真田氏は上野の沼田をめぐって争っており、秀吉が間に入って、天正17年（1589年）に沼田領の3分の2を北条氏、残る3分の1を真田氏に分ける裁定を下しました。沼田城は7月に北条氏へ渡されましたが、10月下旬、沼田城を預かる猪俣邦憲が真田方に残った名胡桃城を兵で奪い、裁定を力で破ってしまいます。秀吉は関白として天皇から天下の政治（「一天下之儀」）を任されている立場で、その裁定に逆らうことは天皇に逆らうことにもなりました。北条氏がこの行いを正当だと言い張ったことが、大名同士の私戦を禁じた惣無事令に背くものとされたのです。同じころ北条氏邦が宇都宮国綱を攻めていたことも、討伐の理由に加えられました。さらに、何度も求められた氏政の上洛が果たされなかったことも、豊臣家に従う気がないとみなされる原因になっています。

もともと「小田原評定」は、後北条氏が平時に月2回ほど開いていた、政治の方針を決める重臣たちの定例会議を指す言葉でした。ところが天正18年（1590年）6月26日に石垣山の一夜城ができあがると、小田原城の中では、最後まで戦うか降参するかをめぐって一族と重臣の話し合いがいつまでもまとまりませんでした。この姿が後の世に強く印象づけられ、「小田原評定」は、いくら話し合っても結論の出ない会議のたとえとして使われるようになりました。

北条氏は関東の諸勢力を従えていく中で、早くから秀吉との戦いを意識していました。15歳から70歳までの男子を兵に取る仕組みを整え、大砲をつくるために寺の鐘を差し出させるなど、備えを進めています。豊臣の本隊が東海道を攻め上ってくることははっきりしていたので、箱根の山中で敵を食い止め、長く持ちこたえる作戦が基本になりました。軍議では北条氏邦・北条氏照・伊勢貞運らが城を出て戦うことを主張し、なかでも氏邦は、領内で待ち受けるのではなく駿河まで打って出て、富士川あたりで決戦すべきだと説きました。しかし採られたのは、北条氏規や松田憲秀らの唱えた籠城策でした。納得できない氏邦は自分の兵を連れて鉢形城に戻り、そこで単独でこもって戦っています。籠城策のもとで、北条方は支配下の武将から5万あまりの兵を小田原城に集めました。その分、各地の城に残ったのは駆り出された年配の男たちが中心で、守り抜けるとは考えられていませんでした。

根白坂で島津方は大将格の武将をほとんど失いました。主力どうしの決戦に大敗したことで、軍を立て直す時間もなくなります。ほぼ同じころ、九州の西側では秀吉の本隊が薩摩へ攻め込み始めており、島津忠辰や島津忠長ら一族の有力者も次々に降っていきました。義久は戦う気力をなくして頭を丸め、天正15年5月8日に秀吉へ降伏します。島津氏がまとまった軍勢で抵抗したのは根白坂が最後となり、九州平定の行方はここで決まりました。この勝利は、豊後で秀吉の命令に背いて戸次川の戦いに打って出て敗れた仙石秀久の失敗を取り返し、追い詰められていた大友義鎮（宗麟）を救うことにもなっています。

兵力ははっきりせず諸説ありますが、豊臣軍がおよそ8万、島津軍がおよそ3万5000とされています。根白坂の砦に詰めていたのは宮部継潤を中心とする1万の兵で、空堀と板塀を使って島津軍の夜襲を防ぎきりました。高城を救いに出た島津義久・義弘・家久の軍を2万とする記述もあります。

宮部継潤の砦が島津軍の夜襲を受けたとき、尾藤知宣は、加勢は無理だから島津軍とは戦わないようにと豊臣秀長に説き、本隊を動かさせませんでした。戦いが終わって秀長が島津軍を追おうとしたときも、深入りは危ないと言って追撃を止めています。秀吉はこの弱腰をきびしく咎め、尾藤に与えたばかりの領地を取り上げて追放しました。尾藤はその後諸国をさまよい、最後は処刑されています。反対に、砦を守りきった宮部継潤のことを、秀吉は「法印（継潤）事は今にはじめぬ巧者ものなり」（『川角太閤記』）とほめたたえました。

天王山を奪い合ったことが勝敗を分けたという話は、『太閤記』や『川角太閤記』といった後の時代に編まれた書物に出てくるもので、信頼できる史料からはまったく確かめられません。『竹森家記』は黒田孝高が天王山を早く押さえるよう主張したと書き、『永源師檀紀年録』は合戦に加わっていない細川忠興まで登場させています。天王山で戦いがあったとはっきり記した一次史料は見つかっておらず、以前はよく使われた「天王山の戦い」という呼び名も、今では「山崎の戦い（山崎合戦）」に置き換わっています。また「天下分け目の天王山」という言い方も、本来の使い方からは外れているとされます。

秀吉が宝積寺に本陣を置いたというのが通説ですが、同じ時代の史料にはそうした記述がなく、そう書かれるようになったのは20世紀以降だと指摘されています。2024年には、合戦当日の6月13日付で小寺職隆らに宛てた秀吉の書状が見つかりました。そこには、翌14日に勝龍寺城のある西岡へ向かうと書かれています。馬部隆弘はこの書状をもとに、合戦のとき秀吉は摂津の富田にいて、戦いには間に合わなかったと見ています。『フロイス日本史』も、光秀と戦ったのは池田恒興を大将とする摂津衆で、秀吉と信孝の軍は結局戦いに加われなかったと書いています。合戦の経過の説明は、今後大きく変わるかもしれません。

第一の理由は兵力の差です。その差が生まれた背景には、秀吉の動きが光秀の予想よりはるかに速かったこと、中国攻めのために秀吉が信長軍の主力を預かっていたこと、細川・筒井という畿内の有力大名が味方につかなかったこと、安土城を押さえるために兵を近江へ回していたことなど、いくつもの事情が重なっています。こうして光秀は兵を十分に集められないまま、京と西国をつなぐ最後の要地・山崎で決戦に臨むしかありませんでした。羽柴方にも無理な行軍で将兵が疲れているという弱みはありましたが、勝負は戦う前の段階でほぼついていたといえます。

元亀元年（1570年）に織田信長との同盟を破棄して以降、浅井氏は朝倉氏と結んで抵抗を続けましたが、姉川の戦いの敗北で横山城を失い、元亀3年（1572年）には虎御前山に信長の本陣と要害を築かれて締め上げられていました。頼みの朝倉義景は積極的に攻勢へ出ず、天正元年（1573年）8月に刀根坂で壊滅して一乗谷城も落ち、朝倉氏そのものが滅亡します。後ろ盾を失った小谷城は5,000の兵で3万の織田軍に囲まれ、重臣の阿閉貞征をはじめ離反も相次いでいました。落城は孤立の帰結でした。

決め手は羽柴秀吉による京極丸の奇襲です。小谷城は尾根に曲輪が連なる山城で、本丸には長政が、北側の小丸には父・久政が籠っていました。天正元年8月27日の夜、秀吉は3,000の兵で両者の間にある京極丸を占拠し、父子を分断します。孤立した久政は小丸で自害し、本丸の長政も9月1日に赤尾屋敷で自害しました。落城後、小谷城は秀吉に与えられましたが、琵琶湖から離れた立地を嫌われて廃城となり、代わりに長浜城が築かれています。

長政は落城の直前、妻のお市の方と茶々・初・江の三人の娘を織田軍に引き渡し、救出させました。四人は藤掛永勝に保護されて織田家に引き取られています。一方、嫡男の万福丸は城外へ逃がされたものの敦賀で捕らえられ、関ヶ原で処刑されました。助けられた三人の娘は後に浅井三姉妹と呼ばれ、長女・茶々は豊臣秀吉の妻となって淀殿と呼ばれ、次女・初は京極高次の正室、三女・江は徳川秀忠の継室となります。滅びた浅井氏の血は、こうして豊臣家と徳川家の双方へ受け継がれました。

織田信長ははじめ、長宗我部元親が四国で自力で奪った土地はそのまま領地にしてよいと認めていました。ところが阿波の三好氏や伊予の河野氏らに助けを求められると、天正9年（1581年）頃から方針を変え、元親に残すのは土佐と阿波の南半分だけにして、残りは返すよう命じます。元親がこれを拒んだことで、長宗我部氏は織田家、さらにその後を継いだ秀吉とも争う間柄になりました。天正13年（1585年）3月の紀州攻めで、味方の根来衆・雑賀衆が秀吉に打ち破られると、長宗我部氏は戦ううえで頼れる相手を失い、秀吉は四国へ兵を送りました。

秀吉ははじめ、6月3日に自分で出陣するつもりでした。『四国御発向事』は、越中の佐々成政がまだ降っていないことを理由に秀吉が出馬を取りやめたと書いていますが、秀吉が病にかかったためとする資料もあります。いずれにしても、秀吉は弟の羽柴秀長を総大将、甥の秀次を副将に据えました。7月中旬に秀吉がやはり自分も出ると伝えてきたときも、秀長は戦況はうまく運んでいると返してこれを思いとどまらせ、一宮城攻めを自分で指図しています。この戦いを通して、秀長は豊臣政権で秀吉に次ぐ立場をはっきりと固めました。

講和の後に行われた四国の国分で、長宗我部氏には土佐一国だけが残され、元親の三男・津野親忠が人質に出されました。阿波は蜂須賀家政、讃岐は仙石秀久（のちに生駒親正）、伊予は小早川隆景ら毛利方の大名が治めることになります。天正15年（1587年）の九州征伐では、元親の嫡男・長宗我部信親が戸次川の戦いで討ち死にし、これがのちに長宗我部家の跡継ぎ争いを招きました。伊予では小早川隆景が2年たらずで筑前へ移され、その後は福島正則・戸田勝隆・加藤嘉明・藤堂高虎らが入れ替わりで配されています。

明確な勝敗はつかず、和議による講和で終わりました。しかし和議条件により大坂城の外堀・二の丸・三の丸の堀がすべて埋め立てられ、翌年の夏の陣で豊臣方は籠城戦を戦えないほど防御力を失いました。戦闘としては真田丸の戦いで豊臣方が大勝しましたが、戦略的には堀を失った豊臣方の実質的な敗北でした。

大坂城南側・玉造口外に真田信繁が築いた土作りの出城です。地形の高低差が少なく「大坂城の最弱部」と徳川方に見せかけて敵の注意を引きつけ、実際の弱点（西側）を守る役割を担いました。従来「半円形」とされてきましたが、近年の千田嘉博氏の研究により実際は不定形だったことが判明しています。12月4日、前田利常・松平忠直・井伊直孝の徳川方が真田丸を攻めましたが、信繁の巧みな指揮で撃退され、徳川方は大きな損害を出しました。

真田信繁・後藤基次・毛利勝永ら浪人衆は、瀬田川まで討って出て徳川軍を迎え撃つ「瀬田川迎撃案」を主張しました。しかし豊臣家宿老の大野治長らは、二重の堀と巨大な惣構を備えた大坂城に籠もって徳川軍の消耗を待ち、有利な条件で講和に持ち込む籠城策を採用しました。豊臣家譜代と浪人衆の軍事的意見対立が、大坂の陣を通じて豊臣方の作戦を鈍らせる一因となりました。

徳川方の史料にも家康本陣が二度突き崩され、馬印が倒されたことは記されています。島津忠恒は書状に「真田日本一の兵、古よりの物語にもこれなき由」と記し、藤堂高虎の一代記『高山公実録』にも「御旗本大崩れ」とあります。徳川方の大久保彦左衛門も『三河物語』で家康を残して逃走した旗本衆を糾弾しており、家康の危機は当時から広く知られていました。ただし「家康が本当に自害を考えたか」については徳川方の一次史料に明記はなく、後世の講談・軍記物による誇張の可能性もあります。

冬の陣の和議で外堀と二の丸・三の丸の堀が埋め立てられ、大坂城が本丸のみを残す裸城となっていたためです。もはや籠城戦は不可能で、真田信繁ら浪人衆は「総大将の首を討つ機会のある野戦」で決着をつけるしかないと判断しました。5月7日の作戦は、真田隊と毛利隊で家康本陣を孤立させ、明石全登の別働隊が横撃する高度なものでしたが、本多忠朝の先制射撃で計画が崩れ、豊臣方は正面決戦を強いられました。

秀頼の側室が生んだ子・国松（8歳）は5月21日に捕らえられ23日に処刑されました。娘（後の天秀尼）は千姫の養女として鎌倉東慶寺で出家することを条件に助命されました。真田信繁の子・大助（幸昌）も秀頼に殉じて自害しましたが、次男・大八は伊達家重臣の片倉重長のもとに匿われ、後に「片倉守信」として仙台真田家の祖となりました。信繁の三男・三好幸信も姉・顕性院の縁で出羽亀田藩士として存続しています。

実在は疑問視されています。『信長公記』には鉄砲奉行5人に指揮を取らせたとあるだけで三段撃ちの記述はなく、最初の記述は江戸期の通俗小説に見られ、明治期の教科書への掲載で広まったとされます。鉄砲の数も、通説の3,000丁は資料的信用度の低い甫庵本『信長記』などが出典で、『信長公記』に明記されるのは決戦用の約1,000丁と別働隊の500丁です。ただしこれは一部の部隊の数で、他の武将の鉄砲隊や根来衆も参戦しており、信長が当時としては特筆すべき数の鉄砲を持ち込んだこと自体は確かと考えられています。

複合的な要因が指摘されています。まず兵力が2倍以上違いました（通説で織田・徳川約3万8千に対し武田約1万5千）。さらに信長は連吾川沿いに三重の土塁と馬防柵を築く野戦築城を行っており、武田軍はこれに正面から突撃を繰り返して消耗しました。両翼で包囲を狙った武田軍の陣形が、中央の親類衆の早期退却によって崩壊したことや、酒井忠次の別働隊による鳶ヶ巣山奇襲で退路を脅かされたことも敗因とされています。

していません。武田氏の滅亡は7年後、天正10年（1582年）の甲州征伐によるものです。勝頼は長篠の敗戦後、上杉氏との甲越同盟や佐竹氏との甲佐同盟など外交の再建を進め、一時は武田氏最大規模の領国を築いています。近年の研究では、滅亡の主因は長篠の敗戦そのものではなく、御館の乱を契機とする北条氏との甲相同盟破綻にあるとする見解が有力です。

慶長5年（1600年）9月、関ヶ原の戦いの直前に近江・大津城をめぐって行われた攻防戦です。東軍に通じた城主・京極高次が約3千の兵で籠城し、毛利元康・立花宗茂ら約1万5千の西軍がこれを攻めました。9日間の激戦の末に城は開城しましたが、その日が関ヶ原本戦と同じ9月15日だったため、西軍はこの大軍を本戦に投入できませんでした。

立花宗茂をはじめとする西軍1万5千を9日間も大津に釘付けにし、関ヶ原本戦に参加させなかったからです。もしこの精強な軍勢が関ヶ原に間に合っていれば、戦いの帰趨は変わっていたかもしれません。徳川家康は、自軍を大津に引きつけた高次の功績を高く評価し、敗者でありながら戦後に若狭一国8万5千石を与えて国持大名に取り立てました。

開城後、高次は剃髪して高野山に入りましたが、関ヶ原で勝利した家康はその功を惜しんで下山を促し、若狭一国8万5千石を与えました。妹・竜子（松の丸殿）が秀吉の側室、正室・初（常高院）が淀殿の妹という閨閥から「蛍大名」と陰口された高次でしたが、大津での籠城によって武名を示し、京極家を国持大名として再興させたのです。

天正6年（1578年）の上杉謙信の急死後、ともに謙信の養子であった上杉景勝と上杉景虎が家督をめぐって争った越後のお家騒動です。景勝が勝利して上杉氏を継ぎました。「御館」とは、謙信が関東管領・上杉憲政を迎えるために春日山城下に築いた館の名で、景虎がここに立て籠もったことから乱の名となりました。

景勝はいち早く春日山城の本丸と金蔵・武器庫を押さえて正統性と軍資金を確保しました。さらに、当初は景虎を支援していた武田勝頼に東上野の割譲と黄金を提示して甲越同盟を結び、最大の脅威を取り除いたことが決定的でした。景虎の実家・北条氏の援軍は遠方ゆえ手薄で、豪雪にも阻まれて十分に機能しませんでした。

内乱で上杉氏の軍事力は大きく衰え、織田信長の北陸侵攻に苦しむことになります。また恩賞配分への不満から新発田重家の乱を招きました。さらに、武田勝頼が景虎を見限って景勝と結んだことが北条氏との同盟破棄につながり、武田氏が織田・徳川・北条に包囲されて滅亡する遠因にもなりました。

天正13年（1585年）閏8月、信濃上田城を舞台に真田昌幸が徳川軍を撃退した戦いです。神川での追撃戦が決定的だったことから「神川合戦」とも呼ばれます。約1,200〜2,000の真田軍が約7,000の徳川軍を相手に大勝し、真田昌幸の名を天下に知らしめました。

上田城と戸石城・丸子城など周辺の山城、そして神川などの地形を巧みに活かした戦法によります。城下に敵を誘い込んで反撃し、退却する敵を戸石城の信幸が横合いから攻め、神川で討ち取ることで、約7,000の徳川軍に1,300人もの損害を与えました。真田方の犠牲はわずか40人ほどであったと伝わります。

徳川家康が北条氏との和睦条件として、昌幸に上野沼田領を北条氏へ引き渡すよう求めたことが発端です。昌幸は「自ら切り取った領地であり、家康から与えられたものではない」としてこれを拒否し、上杉氏と通じて徳川と手切れとなりました。

美濃の主となった斎藤道三が長男の義龍を遠ざけ、下の息子の孫四郎・喜平次をかわいがって、家督を移そうとしたからです。追い詰められた義龍は2人の弟をだまし討ちにして父に背きました。こうして始まった家督をめぐる親子の争いが、弘治2年（1556年）に長良川での決戦となりました。

道三は主家を押しのけてのし上がった人物だったため、西美濃三人衆（稲葉一鉄・安藤守就・氏家直元）をはじめ、家臣のほとんどが義龍の側につきました。義龍が1万7,500の兵を集めたのに対し、道三のもとには2,700しか集まりません。道三は序盤こそ押していましたが、最後は数の差をはね返せませんでした。

信長は助けに向かい、大良口まで兵を進めましたが、戦いには間に合いませんでした。勢いに乗った義龍の軍が攻めてくると、信長はしんがりを自ら引き受け、最新の鉄砲で追っ手を払いのけて引き揚げています。道三は長良川で義龍と向き合っていた間に、美濃を信長に譲ると書き残したと伝わります。

織田・徳川連合軍の勝利です。浅井勢の猛攻で一時は織田軍が危機に陥りましたが、徳川勢の榊原康政が伸びきった浅井・朝倉軍の側面を突き、朝倉軍、続いて浅井軍が敗走しました。織田・徳川方は1,100余を討ち取りました。

「姉川の戦い」「姉川合戦」はもともと徳川氏による呼称です。布陣した土地の名から、織田・浅井両氏は「野村合戦」、朝倉氏側は「三田村合戦」と呼びました。激戦で姉川が血に染まったと伝わり、「血原」「血川」という地名が残されました。

この戦いには敗れたものの浅井・朝倉軍にはまだ余力があり、延暦寺や本願寺と結んで信長包囲網を続けました。しかし重臣・磯野員昌が調略で離反するなど次第に弱体化し、天正元年（1573年）に朝倉氏・浅井氏は相次いで滅亡しました。

天正10年（1582年）4月から6月にかけて行われました。秀吉は4月15日に高松城を包囲し、5月に水攻めを進め、6月4日に清水宗治の自刃と引き換えに和睦が成立しました。

備中高松城は低湿地を利用した平城で、鉄砲や騎馬による攻撃に強い要害でした。秀吉はこの地形を逆手に取り、足守川の水を堰き止めて城を孤立させる水攻めを選びました。

高松城攻めの最中に本能寺の変が起こり、秀吉は信長の死を毛利方に隠して急ぎ講和しました。和睦成立後、秀吉は軍を東へ返し、山崎の戦いで明智光秀を破ります。この移動が中国大返しと呼ばれます。

慶長5年（1600年）9月、関ヶ原の戦いとほぼ同時期に行われました。上杉軍は9月8日に出陣し、9月15日から長谷堂城を攻撃。関ヶ原の敗報が届いた9月29日まで約2週間にわたって攻城戦を繰り広げたことから「北の関ヶ原」とも呼ばれます。

長谷堂城は周囲が深田で人馬の行動が制限され、守将の志村光安・鮭延秀綱ら約1,000名が頑強に抵抗しました。夜襲で上杉軍に同士討ちを起こさせるなど巧みな戦術を用い、約18倍の兵力差を覆して約2週間の防衛に成功しました。

関ヶ原敗報を受けて撤退する上杉軍を最上・伊達連合軍が追撃しましたが、兼続は自ら殿を務め、前田利益や水原親憲らの奮戦もあって退却に成功しました。敵将の最上義光は「直江少しも臆せず、心静かに陣払い」と称賛し、家康も「聞き及びしよりいや増しの武功の者」と賞賛したとされます。

長久手の局地戦では池田恒興・森長可を討ち取った織田・徳川軍が明確な戦術的勝利を収めました。しかし戦役全体としては、秀吉が信雄と単独講和を結び、家康も次男を秀吉の養子に出すことで和議を結んでおり、政治的には秀吉が優位に立ちました。頼山陽の『日本外史』では「家康の天下を取る、大坂に在らずして関ヶ原にあり、関ヶ原に在らずして小牧にあり」と評されています。

小牧で膠着状態となった戦況を打開するため、池田恒興が秀吉に献策した作戦です。兵を三河に出して空虚を襲い放火すれば、家康は小牧を守れなくなるという狙いでした。池田恒興5,000、森長可3,000、堀秀政3,000、羽柴秀次9,000の約20,000人の支隊が編成されましたが、農民や伊賀衆からの情報で家康に動きを察知され、長久手で壊滅的な敗北を喫しました。

長久手の戦い当日、秀吉が3万の軍勢を率いて戦場近くの龍泉寺へ急行した際、本多忠勝がわずか500名で行軍を妨害しました。ただし、忠勝と秀吉本隊が対峙した日については、秀吉の書状写や忠勝の書状写から五月朔日（5月1日）であった可能性も指摘されています。

賤ヶ岳の戦いで秀吉方として功名をあげた加藤清正・福島正則・加藤嘉明・平野長泰・脇坂安治・糟屋武則・片桐且元の7人を指します。「七本槍」の呼称は江戸初期の『甫庵太閤記』が初見で、語呂合わせの面が強く、実際には桜井家一・石川一光も同様の戦功を挙げています。福島正則や加藤清正は後年「七本槍」と並べられることを嫌ったとも伝えられます。

利家は柴田勝家の与力でしたが、秀吉とは清洲時代から夫婦ぐるみの親交があり、合戦前から秀吉の勧誘に応じていたと推測されています。合戦のたけなわで5,000の兵を率いて茂山から突如撤退し、不破勝光・金森長近もこれに続いたため、柴田軍全体の士気が崩壊しました。戦後、利家は降伏して秀吉に臣従し、北ノ庄城攻めの先鋒を務めています。

4月20日、大垣城にいた秀吉が大岩山砦陥落の急報を受け、午後2時に大垣を出発して木ノ本までの13里（約52km）の距離をわずか5時間で踏破した強行軍を指します。沿道に握り飯と松明を準備させたといわれ、本能寺の変後の「中国大返し」と並ぶ秀吉の機動戦の代表例として知られています。

天正10年（1582年）6月の本能寺の変で織田信長が横死したことが直接のきっかけです。信長は四国攻撃軍を編成して元親を追い詰めていましたが、変により軍勢は四散し三好康長も阿波から撤退しました。信長の脅威が消えた元親は阿波攻略の好機と判断し、一領具足の「速やかに十河存保を討つべし」との意見を採用して出兵を決めました。

最大の要因は兵力差です。長宗我部軍は先陣3,000・主力14,000に加え、寝返った一宮城主の小笠原成助ら6,000を合わせた約23,000の兵力で、十河軍の5,000余を圧倒しました。また元親が一領具足だけでなく15歳以上60歳以下の者を広く募った動員力も大きく、三方向からの同時攻撃という戦術も効果的でした。

阿波の諸城はほとんど長宗我部氏に降りましたが、元親は降伏した一宮成助や新開道善らに謀反の疑いをかけて殺害しました。翌天正11年（1583年）には木津城の篠原自遁も敗走し、阿波で元親に抵抗する者は土佐泊城の森村春のみとなりました。阿波制圧を足がかりに元親は讃岐へ進出し、四国統一へと歩みを進めました。

水攻めを命じたのは豊臣秀吉自身です。石田三成はむしろ積極的な攻城戦を主張しており、浅野長政宛の書状にもその姿勢が読み取れます。秀吉が備中高松城の水攻めに倣い、三成に詳細な指示を出して実行させました。後世の軍記物で三成の発案とされたのは誤りです。

石田堤は三成が忍城水攻めのために築いた総延長約28kmの堤防です。近隣の農民に昼は米一升に永楽銭六十文、夜は百文を与え、昼夜を問わず工事を行い、わずか数日で完成させました。利根川の水を引き入れて城を水没させようとしましたが、本丸は沈まず「忍の浮き城」と呼ばれました。遺構は現在も行田市や鴻巣市に残っています。

忍城は周囲を元荒川・星川に囲まれた天然の要害で、関東七名城の一つに数えられていました。地形的に本丸が周囲より高く、完全な水没が困難でした。また城側の本庄泰展が堤防を破壊する工作を行い、水攻めの効果を減じました。最終的には小田原城の開城後、城主・成田氏長の説得により開城しています。

主戦場は耳川ではなく、高城川（小丸川）・切原川一帯の高城川原です。耳川は敗北した大友軍が撤退・溺死した地点にある川で、主戦場とは20km以上離れた北方に位置します。そのため「高城川の戦い」「高城川原の戦い」とも呼ばれます。

大友軍内の不統一が最大の原因です。前線の大将・田原親賢は島津との講和を進めていましたが、主戦派の田北鎮周と佐伯宗天が独断で攻撃を開始し、大友軍はやむなく交戦に追い込まれました。また、総帥の大友宗麟が前線に出ずキリスト教布教に傾倒していたことも、家臣団の不和を深めました。

大友氏は多くの有力武将と兵力を失い急速に衰退しました。秋月種実や龍造寺隆信ら国人衆の離反を招き、領国を大きく削がれることになります。一方の島津氏は九州内に拮抗する敵が減少し、相良氏・阿蘇氏が降伏、龍造寺氏も沖田畷の戦いで敗れ、九州制覇に向けて大きく前進しました。

現在の宮崎県児湯郡木城町にあたります。日向国の高城川（小丸川）と切原川に挟まれた高城川原が戦場で、島津方が守る新納院高城（木城町）を大友軍が包囲したことから合戦が始まりました。両軍が激突したのは木城町下鶴付近と伝わり、島津義久の本陣は南側の根白坂に置かれました。

島津軍の大勝です。緒戦では大友軍が島津方の前衛を破って北郷時久・北郷久盛を討ち取りましたが、伏兵に側面を突かれて総崩れとなりました。大友軍は主戦派の田北鎮周や佐伯宗天、筑後の国人・蒲池鑑盛ら多くの武将を失い、佐伯宗天は撤退の途中に竹鳩ヶ淵で溺死したと伝わります。撤退時には耳川を渡りきれずに溺れた兵や、追撃した島津兵に討たれた兵も出ました。ただし両軍の戦死者数を具体的に伝える確かな史料はなく、正確な損害は分かっていません。

明智勢が必死に捜索しましたが、信長の遺体は発見されませんでした。本能寺は炎上しており、森蘭丸が遺体に畳を被せたとする説や、阿弥陀寺の僧・清玉が火葬して持ち帰ったとする説などがあります。

同時代の一次史料には光秀がこの言葉を発した記録はありません。江戸時代の『明智軍記』や頼山陽の『日本外史』などを通じて広まった創作と考えられています。

側近に脱出を勧められましたが、信忠は「これほどの謀反によもや逃しはすまい。雑兵の手にかかるは不名誉」として二条御新造での戦闘を選び自刃しました。信忠の死により織田家の後継問題が発生し、清洲会議へと繋がりました。

「河越夜戦」として知られていますが、夜戦であったかどうかは確証がありません。軍記物を見ると、『北条記』『関八州古戦録』『鎌倉九代後記』などは夜襲として描いていますが、『北条五代記』は真昼間の「午の刻」に行われたとしています。同時代の史料で夜の戦いだったと書いたものは見当たらず、北条氏康自身の書状にも夜襲・奇襲とは記されていません。夜戦の記述は17世紀成立の軍記物からとされ、天文6年の河越城攻略時の夜戦の逸話が混同された可能性も指摘されています。

軍記物が伝える上杉・足利連合軍の兵力8万という数字については、否定的見解が支配的です。西股総生は扇谷上杉軍3,000人、山内上杉軍15,000人、古河公方軍は数千から10,000人程度と推定しています。また、太田資正の証言を伝える太田資武書状では、連合軍が数の上で優勢だったとはされておらず、軍記物が伝えるほどの大軍が集結していたかは疑問視されています。

一般には、当主の上杉朝定が討ち死にして扇谷上杉氏が滅んだとされますが、朝定が戦場で死んだと書いている史料は『関八州古戦録』だけです。行伝寺の過去帳には朝定の死亡記録がありますが、死因が戦死とは記されていません。そのため、朝定は合戦での戦死ではなく河越城包囲中に死去し、それが連合軍撤退の原因になったとする説もあります。

毛利元就が約4,000の兵力で、通説で約20,000とされる陶晴賢の大軍を暴風雨の夜に奇襲攻撃で壊滅させたことから、河越夜戦・桶狭間の戦いと並ぶ日本三大奇襲の一つとされています。ただし、近年の研究では陶軍の実数は8,000〜10,000程度で、兵力差は通説ほど大きくなかったとする見方もあります。

来島村上水軍が約200〜300艘で毛利方に参戦し、合戦当日には陶水軍の船を焼き払って陶軍の退路を断ちました。元就は来島村上氏の来援がなければ万事休すと書状に記しており、毛利方の勝利に決定的な貢献を果たしました。なお、能島村上氏と因島村上氏の参戦については諸説あり、近年の研究では両氏は合戦に直接参加していなかったとする見方が有力です。

陶晴賢を失った大内氏は急速に弱体化し、元就は合戦直後から周防・長門への侵攻（防長経略）を開始しました。弘治3年（1557年）には晴賢が当主に立てていた大内義長も追い詰められて自害し、大内氏は大名家として終わりを迎えました。旧大内領を併合した毛利氏は中国地方最大の大名へと成長しました。

天文24年10月1日、西暦では1555年10月16日の早朝に始まりました。合戦の年を「弘治元年」とする資料や現地の案内板も多くありますが、元号が天文から弘治に改まったのは合戦より後で、天文24年10月23日（西暦1555年11月7日）のことです。戦場は安芸国佐西郡の厳島、現在の広島県廿日市市宮島町にあたります。陶晴賢は宮尾城を見下ろす塔の岡（現在の豊国神社付近）に本陣を置き、毛利軍は島の東岸の包ヶ浦に夜間上陸して博奕尾を越え、陶軍の背後へ回り込みました。

猪苗代盛国の寝返りにより会津への直進路を確保できたこと、相馬氏の参戦を事前に封じた戦略的判断、そして合戦中の風向きの変化が主な勝因です。また、盛国が退路の日橋川の橋を落としていたことで蘆名軍の被害が拡大しました。

蘆名義広は佐竹義重の子として蘆名家に養子入りした人物で、家中の掌握が不十分でした。猪苗代盛国をはじめとする蘆名旧臣の離反が相次ぎ、軍の結束を保てなかったことが敗因の一つです。

政宗は会津を含む南奥州一帯を支配する大領国を築きましたが、この拡大は豊臣秀吉の惣無事令に違反していました。翌年の小田原参陣で秀吉に服属した際、会津を含む新領地は没収されました。

天文11年（1542年）の第一次と天文17年（1548年）の第二次があったとされますが、第一次については史料的に実在が疑問視されています。第二次については今川義元の感謝状が残されており、合戦があったことはほぼ確実です。

小豆坂の戦いで活躍した織田方の7人の勇将を指します。織田信光・佐々孫介・中野又兵衛らの名が伝わっていますが、顔ぶれは史料によって異なり、第一次・第二次どちらの戦いでの活躍かも諸説あります。

太原雪斎は臨済宗の僧侶でありながら今川義元の軍師・外交顧問として絶大な信頼を得ていました。義元は全体の指揮を雪斎に委ね、自らは後方で戦略的判断を下す体制をとっていました。雪斎の軍略は今川家の三河平定を支える最大の原動力でした。

天文19年（1550年）、武田晴信（信玄）が7,000の兵で村上義清の砥石城を攻めたが、わずか500の城兵に撃退され、約1,000人の死傷者を出して大敗した出来事です。武田家中ではこの敗退を「砥石崩れ」と呼びました。

翌年の天文20年（1551年）、真田幸隆は城内の将兵への調略と弟・矢沢綱頼の内通を活用し、力攻めではなく調略によりわずか1日で砥石城を陥落させました。

東太郎山の尾根上に築かれた山城で、東西は崖に囲まれ攻め口は南西の砥石のような崖面しかありませんでした。本城・枡形城・米山城・戸石城からなる複合城郭で、天然の要害でした。

天文22年（1553年）から永禄7年（1564年）にかけて5回行われました。大規模な野戦が展開されたのは第四次（永禄4年）のみで、他の回は小競り合いやにらみ合いに終始しました。

『甲陽軍鑑』に記された有名な逸話ですが、軍記物語の脚色である可能性が高いとされています。ただし、上杉軍が武田本陣に肉薄した激戦であったことは史実です。

第四次川中島の戦いは実質的には引き分けでした。上杉軍が先に撤退したため武田軍は勝ちどきを上げましたが、武田側は信玄の弟・信繁や軍師・山本勘助ら重臣を多数失い、甚大な被害を受けました。戦死者は上杉軍が3,000余、武田軍が4,000余と伝えられます。合戦後の書状では双方がそれぞれ勝利を主張しており、『甲陽軍鑑』も序盤は上杉方、終盤は武田方が優勢だったと評していて、明確な勝敗のついた戦いではありませんでした。

永禄4年9月10日、西暦（ユリウス暦）では1561年10月18日にあたります。現在のグレゴリオ暦に換算すると10月28日です。前夜の9月9日深夜に武田方の別働隊が妻女山へ向かいましたが、上杉政虎（謙信）はこれを察知して夜のうちに山を下り、雨宮の渡しから千曲川を渡りました。両軍が八幡原で激突したのは10日の午前8時頃、川中島を包んでいた霧が晴れた直後とされ、信玄が追撃を止めた午後4時頃に戦いは終わりました。

別働隊が妻女山の上杉軍を背後から攻撃し、驚いて山を下った上杉軍を八幡原の武田本隊が迎え撃つ挟撃作戦です。山本勘助と馬場信房が立案したとされますが、謙信に見破られ失敗しました。

敗走中に恐怖のあまり馬上で脱糞したという逸話が残っていますが、後世の創作である可能性が高いです。ただし、命からがら浜松城に逃げ帰る壊走であったことは史実です。

武田軍が約27,000〜30,000に対し、徳川・織田連合軍は約11,000〜13,000と、約2〜3倍の兵力差がありました。

三方ヶ原の敗戦後、家康が自らの惨めな姿を描かせて戒めにしたとされる肖像画です。ただし近年の研究では、三方ヶ原と結びつける通説は否定的な見解が示されています。

信玄は浜松城を正面から攻めず、あえて素通りして家康を城外におびき出す策略を用いました。三方ヶ原の台地上で待ち構えて殲滅する作戦でした。

織田信長は約2,000〜3,000の兵で、今川義元の約2万〜2万5千の大軍に挑みました。圧倒的な兵力差を覆した奇襲戦として知られています。

『信長公記』では奇襲として描かれていますが、近年の研究では正面攻撃だった可能性も指摘されています。豪雨に乗じた攻撃であったことは共通しています。

織田家の家臣・毛利新介（毛利良勝）が今川義元を討ち取りました。服部小平太が先に義元に斬りかかり、続いて毛利新介がとどめを刺したとされます。

東軍（徳川方）が勝利しました。西軍の小早川秀秋が寝返ったことが決定的な転機となり、わずか半日で決着がつきました。

東軍の死者は約4,000人、西軍の死者は約8,000人（捕虜含む）とされています。両軍合わせて15万人以上が参加した日本史上最大級の合戦でした。

松尾山に布陣した小早川秀秋は当初日和見を続けていましたが、正午頃に西軍を裏切り大谷吉継隊を攻撃しました。家康からの調略や、秀秋自身の政治的判断が背景にあったとされます。

徳川家康が天下の実権を掌握し、慶長8年（1603年）に征夷大将軍に任命されて江戸幕府を開きました。西軍の石田三成は処刑され、多くの西軍大名が改易・減封されました。